[이슈추적] 광명역 붕괴와 광명시의 대응, 정말 잘하고 있는가?
2025년 4월 11일, 광명역 인근에서 발생한 신안산선 공사 도로 붕괴 사고는 단지 건설 현장의 실수가 아니라 도시 전체의 위기 대응 시스템을 시험하는 계기가 되었습니다.
이번 글에서는 사고 발생 이후 광명시가 어떤 대응을 했는지, 시민 보호와 정보 제공, 현장 수습 등에서의 장단점을 분석하고 앞으로 개선이 필요한 부분까지 짚어봅니다.
📌 사고 발생 후 첫 24시간, 대응 타이밍은 어땠나?
사고는 4월 11일 오전 9시 45분경 발생했습니다. 당일 오전부터 인근 도로 일부 침하 조짐이 있었고, 포스코이앤씨는 일부 작업자를 대피시킨 상태였습니다.
하지만 붕괴 당시에는 여전히 작업자 2명이 현장에 있었고, 이로 인해 1명 실종, 1명 구조라는 중대 사고로 이어졌습니다.
광명시는 사고 발생 약 2시간 후 공식 브리핑을 진행했으며, 오후 2시경 긴급 재난 문자를 발송했습니다. 빠른 편이지만, 주변 아파트와 학교에 대한 대피 조치는 없었던 점이 아쉬움으로 남습니다.
📌 시민 불안에 대한 적극적인 소통은?
사고 다음 날(4월 12일) 광명시는 공식 SNS, 시청 홈페이지, 동 행정복지센터를 통해 관련 내용을 공지했습니다.
하지만 시민들은 공식 채널보다 언론 보도와 커뮤니티를 통해 정보를 먼저 접하는 상황이 발생했고, 이로 인한 혼란과 불안이 확산됐습니다.
특히 사고 반경 300m 이내의 학교, 병원, 아파트 거주자들에겐 실시간 알림 시스템이 부족했다는 지적이 나왔습니다.
📌 현장 통제 및 구조 대응, 적절했을까?
광명시와 광명소방서는 합동으로 통제선을 설정하고 굴착 장비 및 구조대원을 투입했습니다. 구조 대응은 빠르게 이뤄졌고, 붕괴 8시간 만에 한 명이 구조됐다는 점은 긍정적입니다.
그러나 실종자 수색은 여전히 진행 중이며, 지반이 불안정한 상태에서의 장비 투입 문제와 구조 지휘체계 혼선도 일부 지적됐습니다.
📌 정보 공개와 주민설명회, 얼마나 투명했나?
4월 13일, 광명시는 시청 대강당에서 주민설명회를 열고 사고 경위, 향후 대책, 시공사 책임 여부 등을 공개적으로 다뤘습니다.
포스코이앤씨와 국토부 관계자가 직접 참석해 설명했지만, 주민 질의에 대해 정확한 일정이나 책임 범위에 대한 답변은 모호했다는 반응도 있었습니다.
또한 설명회가 1회성에 그치지 않고 추후 온라인 중계나 재방문 형태로 확대될 필요가 있습니다.
📌 광명시의 위기 대응 시스템, 무엇이 부족했나?
- 🚨 재난 문자 발송 시점이 늦었다
- 🏫 학교·주유소·주민에 대한 대피지침 부족
- 📢 공식 정보보다 루머가 먼저 퍼진 커뮤니케이션 구조
- 📋 안전 진단 후속 조치 로드맵 미공개
이번 사고는 신속한 보고와 현장 조치는 비교적 우수했지만, 시스템적 대응에는 허점이 많았다는 평가가 나옵니다.
💡 마무리하며
도시에서 재난은 언제든 발생할 수 있습니다. 중요한 건 재난이 터졌을 때 어떻게 반응하느냐입니다.
광명시는 이번 사고를 계기로 재난 대응 매뉴얼 재정비, 주민 실시간 경보 시스템 구축, 안전 점검 인력 확대 같은 근본적인 개선이 필요합니다.
재난 대응은 ‘눈앞의 진화’보다 ‘예방과 신뢰’입니다. 광명시가 진정한 시민 중심 행정을 보여줄 수 있을지, 지금부터가 진짜 시험대입니다.