본문 바로가기
반응형

전체 글500

이 구간은 안전하다더니… 붕괴 전 진단 결과 살펴보니 [진단의 허점] 신안산선 광명 구간 안전진단 결과, 지금까지 뭐했나?광명 신안산선 터널 붕괴 사고 이후, 많은 시민들이 던진 질문 하나. “안전진단은 제대로 됐던 걸까?”이 글에서는 광명 구간의 안전진단 이력과 한계, 그리고 사고 전후 행정 대응의 맹점을 정리합니다. 📌 광명 구간 안전진단 이력 요약국가철도공단 자료에 따르면, 신안산선 광명 구간은 다음과 같은 진단을 거쳤습니다:📅 2022년 11월 – 기본 설계 안정성 검토📅 2023년 5월 – 시공 중 1차 지반 정밀조사📅 2024년 6월 – 공정률 70% 시점 안전 종합 점검모두 ‘이상 없음’ 또는 ‘조건부 적합’ 판정을 받았으며, 붕괴 구간은 ‘중위험 → 저위험’ 등급으로 하향된 이력도 있습니다.📌 진단이 실제 현장을 반영하지 못한 이유전.. 2025. 4. 16.
챗GPT란? 하루 만에 이해하는 인공지능 챗봇의 모든 것 챗GPT란 무엇인가요?챗GPT란 OpenAI가 개발한 인공지능 언어모델로, 대화형 인공지능(Chatbot)의 대표적인 예시입니다. 사용자는 챗GPT에게 질문을 하거나 명령어(프롬프트)를 입력하면, 그에 맞는 답변을 텍스트 형태로 제공합니다. 챗GPT는 자연어처리 기술을 기반으로 작동하며, 수많은 데이터를 학습하여 다양한 상황에서 자연스러운 대화를 이어갈 수 있습니다.챗GPT의 원리는 무엇인가요?챗GPT의 핵심은 ‘딥러닝’ 기반의 트랜스포머 모델입니다. 수십억 개의 문장을 학습한 GPT(Generative Pre-trained Transformer) 모델은 사용자의 입력을 분석하고, 그에 맞는 문장을 생성해냅니다. 이 과정을 ‘자연어 생성(NLG)’이라고 하며, 챗GPT는 이러한 기술을 통해 마치 사람처럼.. 2025. 4. 16.
붕괴 5일째… 2,300명은 지금 어디서 잠을 자고 있을까? [현장 리포트] 붕괴 5일째, 시민 2,300명 대피 상황은 지금?2025년 4월 11일 발생한 광명 신안산선 붕괴 사고. 사고 직후 광명역 일대 주민과 이용객 2,300여 명이 긴급 대피했습니다.그리고 5일이 지난 오늘, 그들의 생활은 어떻게 달라졌을까요? 대피소 운영 상황, 인근 아파트와 상가 실태, 행정 지원 현황까지 전반을 정리합니다. 📌 어디로 대피했나?광명시는 사고 직후 다음 3곳에 대피소를 설치했습니다:🏢 광명시민체육관🏫 광명북초등학교 체육관⛪ 광명시 기독교연합회관이 중 시민체육관에는 가장 많은 인원이 머물렀으며, 대부분은 광명 힐스테이트, 철산래미안 아파트 주민입니다.📌 아파트 단지는 지금 어떤 상황?대피 명령이 내려진 아파트 단지 3곳은 현재 다음과 같은 조치가 이루어지고 있습니다.. 2025. 4. 16.
비용 아끼다 생명 잃었다? ‘물 관리’ 소홀 의혹 총정리 [의혹 분석] 비용 절감이 만든 재앙? ‘물 관리’ 소홀 의혹 총정리2025년 4월 11일 광명역 인근 신안산선 터널 붕괴 사고는 단순한 시공 실수만으로 설명되지 않습니다. 사고 직후부터 “비용 절감을 위한 부실 시공”이라는 의혹이 쏟아졌고, 특히 지하수 관리와 배수 설비에 대한 무대응·소홀이 이번 참사의 뿌리라는 주장이 설득력을 얻고 있습니다. 📌 배수 설비, 왜 없었나?붕괴 당시 현장은 터널 내부에 임시 차수벽과 배수관이 설치되지 않은 상태였습니다. 이는 터널 공사에서 금기 사항에 가깝습니다.❌ 기초 바닥면 차수막 미설치❌ 측벽 배수관 미시공 또는 단차 존재❌ 임시 펌프 미가동 상태에서 굴착기 투입전문가들은 “사고 하루 전 비가 내렸는데도 불구하고 아무런 조치를 하지 않았다”고 지적하고 있습니다.?.. 2025. 4. 16.
왜 아직 구조가 안 됐을까? [구조 현장 집중] 컨테이너 진입로 확보 중 – 구조는 왜 이렇게 오래 걸릴까?2025년 4월 11일 광명 신안산선 공사 현장에서 발생한 터널 붕괴 사고. 사고 발생 5일째인 현재까지도 실종된 50대 작업자 B씨 구조는 진행 중입니다.많은 시민들은 묻습니다. “왜 아직도 구조가 안 되는 걸까?” 이번 글에서는 컨테이너 진입로 확보가 늦어지는 이유를 구조공학, 현장 상황 기준으로 설명합니다. 📌 실종자 위치는 어디인가?실종자 B씨는 사고 직전 지하 약 30m 지점의 작업용 컨테이너에서 장비를 점검하고 있었던 것으로 추정됩니다.현재 구조대는 B씨의 휴대전화 위치 추적과, 열화상 탐지 데이터를 근거로 컨테이너 부근 약 10m 반경까지 좁혀 접근 중입니다.📌 진입로가 왜 어려운가?해당 구간은 단순한 터널 구.. 2025. 4. 16.
광명 붕괴, 인재일까? 자연재해일까? [심층 분석] 신안산선 구조물 붕괴 원인은 단순 ‘인재’인가?2025년 4월 11일, 광명 신안산선 공사 현장에서 발생한 대형 붕괴 사고. 언론과 여론은 이 사고를 두고 ‘명백한 인재(人災)’라 규정하고 있습니다.하지만 단순히 사람의 실수, 또는 관리 부주의로만 볼 수 있을까요?이번 글에서는 ‘인재’라는 표현에 담긴 복합적 책임 구조를 해부해봅니다. 📌 ‘인재’라고 말할 수 있는 이유들❌ 작업 중지 권고 무시: 고용부가 사고 8시간 전 전달했지만 무시됨❌ 지하수 유입 예측 실패: 시공 초기부터 지하수위 모니터링 미흡❌ 배수 및 차수 설비 미완성 상태에서 굴착 진행❌ 비가 온 다음 날, 중장비 투입 강행이러한 정황들은 사고가 충분히 방지 가능했음을 보여주며, 그 자체로 ‘예견된 붕괴’였음을 입증합니다.?.. 2025. 4. 16.
지하 30m, 아직 못 닿았다… 실종자 구조는 왜 늦어지는가? [현장 상황] 실종자 수색 5일째 – 진입은 어디까지 왔나?2025년 4월 15일, 광명 신안산선 붕괴 사고가 발생한 지 5일째. 아직도 실종된 50대 작업자 B씨에 대한 구조 소식은 들려오지 않고 있습니다.시간이 흐를수록 시민들의 불안과 안타까움이 커지고 있는 가운데, 현재 구조대는 어디까지 진입했으며, 어떤 어려움이 있는지를 정리해봅니다. 📌 현재 진입 상황 요약🛠️ 지하 약 20m 구간까지 진입 완료🛠️ 실종자 신호가 마지막으로 잡힌 지점까지는 약 10m 남음🛠️ 중장비를 통한 철제 구조물 해체 중구조대는 실종자 B씨가 있을 것으로 보이는 컨테이너 인접 구역에 도달하기 위해 중장비와 수작업을 병행하며 진입 중입니다.📌 구조 작업을 가로막는 3가지 변수지하수 유입 증가 – 4월 중순 강우로 .. 2025. 4. 16.
3m 지하수 압력, 광명역 터널을 무너뜨리다! [해설] 지하수 3m가 만든 참사 – 터널 내 수압은 어느 수준?2025년 4월 11일, 광명 신안산선 공사 현장에서 터널 붕괴 사고가 발생했습니다. 많은 전문가들은 이번 사고의 핵심 원인 중 하나로 “지하수 3m 깊이의 압력”을 지목하고 있습니다.과연 지하수는 어느 정도의 압력을 발생시키며, 터널 구조물에 어떤 영향을 주었을까요? 이번 글에서 상세히 분석해봅니다. 📌 3m 지하수의 수압, 어느 정도일까?지하수의 수압은 수심(m) × 0.098로 계산할 수 있습니다. 즉, 3m 지하수는 약 0.294MPa(메가파스칼)의 수압을 발생시킵니다.이는 다음과 같은 위력을 갖습니다:💧 콘크리트 미세 균열을 확대시킬 수 있는 압력💧 진흙화된 점토층을 밀어내는 수평력 발생💧 구조물 하부를 ‘뜯어내듯’ 들어올릴.. 2025. 4. 16.
고용부 경고 무시했다! 광명역 붕괴는 예고된 재앙이었다 [분석] 광명역 붕괴, 고용부 작업 중지 권고 무시한 결과?2025년 4월 11일 발생한 광명 신안산선 붕괴 사고는 단순한 공사 현장 사고가 아니라, 사전에 예고된 위험을 묵살한 결과로 지적받고 있습니다.특히 고용노동부가 사고 발생 약 8시간 전 해당 현장에 대해 작업 중지 권고를 내렸음에도 불구하고, 시공사가 이를 무시하고 작업을 강행했다는 사실이 드러나면서 시민들의 분노와 우려가 확산되고 있습니다. 📌 고용부는 왜 작업 중지를 권고했나?고용노동부는 4월 10일 오후, 터널 내 균열, 상판 미세 침하, 지하수 유입 등 구조적 위험이 관측된다는 현장 제보와 감리 기록에 따라 현장 감독관을 급파했습니다.그 결과 “기초 구조물에 대한 안전성이 미확보” 판단을 내리고 작업 중지 권고를 현장 책임자에게 전달했.. 2025. 4. 16.
반응형