본문 바로가기
반응형

분류 전체보기500

비용 아끼다 생명 잃었다? ‘물 관리’ 소홀 의혹 총정리 [의혹 분석] 비용 절감이 만든 재앙? ‘물 관리’ 소홀 의혹 총정리2025년 4월 11일 광명역 인근 신안산선 터널 붕괴 사고는 단순한 시공 실수만으로 설명되지 않습니다. 사고 직후부터 “비용 절감을 위한 부실 시공”이라는 의혹이 쏟아졌고, 특히 지하수 관리와 배수 설비에 대한 무대응·소홀이 이번 참사의 뿌리라는 주장이 설득력을 얻고 있습니다. 📌 배수 설비, 왜 없었나?붕괴 당시 현장은 터널 내부에 임시 차수벽과 배수관이 설치되지 않은 상태였습니다. 이는 터널 공사에서 금기 사항에 가깝습니다.❌ 기초 바닥면 차수막 미설치❌ 측벽 배수관 미시공 또는 단차 존재❌ 임시 펌프 미가동 상태에서 굴착기 투입전문가들은 “사고 하루 전 비가 내렸는데도 불구하고 아무런 조치를 하지 않았다”고 지적하고 있습니다.?.. 2025. 4. 16.
왜 아직 구조가 안 됐을까? [구조 현장 집중] 컨테이너 진입로 확보 중 – 구조는 왜 이렇게 오래 걸릴까?2025년 4월 11일 광명 신안산선 공사 현장에서 발생한 터널 붕괴 사고. 사고 발생 5일째인 현재까지도 실종된 50대 작업자 B씨 구조는 진행 중입니다.많은 시민들은 묻습니다. “왜 아직도 구조가 안 되는 걸까?” 이번 글에서는 컨테이너 진입로 확보가 늦어지는 이유를 구조공학, 현장 상황 기준으로 설명합니다. 📌 실종자 위치는 어디인가?실종자 B씨는 사고 직전 지하 약 30m 지점의 작업용 컨테이너에서 장비를 점검하고 있었던 것으로 추정됩니다.현재 구조대는 B씨의 휴대전화 위치 추적과, 열화상 탐지 데이터를 근거로 컨테이너 부근 약 10m 반경까지 좁혀 접근 중입니다.📌 진입로가 왜 어려운가?해당 구간은 단순한 터널 구.. 2025. 4. 16.
광명 붕괴, 인재일까? 자연재해일까? [심층 분석] 신안산선 구조물 붕괴 원인은 단순 ‘인재’인가?2025년 4월 11일, 광명 신안산선 공사 현장에서 발생한 대형 붕괴 사고. 언론과 여론은 이 사고를 두고 ‘명백한 인재(人災)’라 규정하고 있습니다.하지만 단순히 사람의 실수, 또는 관리 부주의로만 볼 수 있을까요?이번 글에서는 ‘인재’라는 표현에 담긴 복합적 책임 구조를 해부해봅니다. 📌 ‘인재’라고 말할 수 있는 이유들❌ 작업 중지 권고 무시: 고용부가 사고 8시간 전 전달했지만 무시됨❌ 지하수 유입 예측 실패: 시공 초기부터 지하수위 모니터링 미흡❌ 배수 및 차수 설비 미완성 상태에서 굴착 진행❌ 비가 온 다음 날, 중장비 투입 강행이러한 정황들은 사고가 충분히 방지 가능했음을 보여주며, 그 자체로 ‘예견된 붕괴’였음을 입증합니다.?.. 2025. 4. 16.
지하 30m, 아직 못 닿았다… 실종자 구조는 왜 늦어지는가? [현장 상황] 실종자 수색 5일째 – 진입은 어디까지 왔나?2025년 4월 15일, 광명 신안산선 붕괴 사고가 발생한 지 5일째. 아직도 실종된 50대 작업자 B씨에 대한 구조 소식은 들려오지 않고 있습니다.시간이 흐를수록 시민들의 불안과 안타까움이 커지고 있는 가운데, 현재 구조대는 어디까지 진입했으며, 어떤 어려움이 있는지를 정리해봅니다. 📌 현재 진입 상황 요약🛠️ 지하 약 20m 구간까지 진입 완료🛠️ 실종자 신호가 마지막으로 잡힌 지점까지는 약 10m 남음🛠️ 중장비를 통한 철제 구조물 해체 중구조대는 실종자 B씨가 있을 것으로 보이는 컨테이너 인접 구역에 도달하기 위해 중장비와 수작업을 병행하며 진입 중입니다.📌 구조 작업을 가로막는 3가지 변수지하수 유입 증가 – 4월 중순 강우로 .. 2025. 4. 16.
반응형