본문 바로가기
반응형

분류 전체보기500

지하수→진흙→압력→붕괴 – 지하 3단 파괴 메커니즘 정리 [생존 변수 분석] 실종자 근처에 지하수 고여 있다면? – 수분, 온도, 생존 가능성의 모든 것광명 신안산선 붕괴 사고 발생 이후, 실종된 50대 작업자 B씨의 생존 여부를 둘러싼 희망과 우려가 엇갈리고 있습니다. 그 가운데 가장 핵심적인 변수로 떠오른 것이 바로 “지하수”입니다.이번 글에서는 실종자 주변에 지하수가 고여 있을 가능성과 그 물리·환경적 요소들이 생존에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 수분, 온도, 공기순환의 관점에서 상세히 분석합니다. 📌 지하수가 생존에 긍정적으로 작용할 수 있는 경우💧 온도 유지 – 일정량의 지하수는 주변 온도를 10~15도 사이로 유지시켜 급격한 체온 저하를 막아줍니다.💧 수분 공급 가능성 – 공기 중 수분 농도가 유지되어 탈수 위험을 줄여줍니다.💧 공기 유입 .. 2025. 4. 15.
실종자 근처에 지하수 고여 있다면? – 수분, 온도, 생존 가능성 영향 [생존 분석] 실종자 근처에 지하수 고여 있다면? – 수분, 온도, 생존 가능성 영향광명 신안산선 붕괴 사고 이후 실종된 50대 작업자 B씨의 생존 가능성을 놓고 여러 가설과 분석이 이어지는 가운데, 새로운 키워드가 부각되고 있습니다.바로 “지하수”입니다. 실종자 주변에 지하수가 고여 있을 가능성이 제기되면서, 이것이 생존에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 전문가 관점에서 분석해봅니다. 📌 지하수, 생존에 불리한 조건인가?흔히 지하수라고 하면 ‘침수 위험’, ‘질식’, ‘저체온증’을 떠올립니다. 그러나 상황에 따라 지하수는 생존에 도움이 될 수도 있습니다.💧 온도 유지 효과 – 고립 공간이 과도하게 냉각되는 것을 막아줌💧 수분 공급 가능성 – 외부로부터 완전히 단절된 환경에선 생존률 ↑💧 공기 흐름.. 2025. 4. 15.
붕괴 지점, 본래 연약지반이었나? – 토질 구조와 환경영향평가 분석 [지질검증] 붕괴 지점, 본래 연약지반이었나? – 토질 구조와 환경영향평가 분석2025년 4월 11일 발생한 광명역 신안산선 붕괴 사고는 단순한 불운이 아닌, 광명역 연약지반에 대한 예측 실패에서 비롯된 인재라는 지적이 커지고 있습니다.본 글에서는 광명역 연약지반이라는 키워드를 중심으로, 해당 지역의 토질 특성과 과거 환경영향평가 기록을 분석하여 왜 이번 사고가 구조적으로 예견 가능했는지 정리합니다. 📌 광명역 연약지반, 이미 7년 전부터 지적됐다광명역 연약지반이라는 문제는 사실 2018년 신안산선 기본설계 당시에도 언급됐습니다.국토교통부가 발표한 설계보고서 일부에서는 “광명역 일대는 고수분 점토층 및 연약 실트층이 혼재된 위험 지역”이라고 분류했습니다.특히 다음 3개 요소가 반복적으로 강조되었습니다:.. 2025. 4. 15.
지하수 3m 아래 있었다? – 광명역 붕괴 현장의 지반 상태 재조명 [지반 분석] 지하수 3m 아래 있었다? – 광명역 붕괴 현장의 지반 상태 재조명2025년 4월 11일 발생한 광명 신안산선 지하터널 붕괴 사고는 단순한 인재를 넘어 지질 구조와 수문 환경까지 총체적으로 실패한 사고라는 평가가 나옵니다.특히 최근 사고 지점 바로 아래 3m 지점에서 지하수가 흐르고 있었다는 사실이 드러나면서, 붕괴 원인으로 '지하수 압력 + 연약 지반 + 구조물 진동'의 복합 작용이 주목받고 있습니다. 📌 붕괴 지점, 어떤 지반이었나?광명역 일직동 일대는 원래 점토질 연약지반으로 유명한 지역입니다. 다음과 같은 지질학적 특성이 있습니다:🧱 고운 점토층 + 실트층 → 수분 함유량 높고 압축 약함💧 지하수위 높음 → 평상시에도 배수시설 필수🛠️ 시공 구조물 하부 침하 가능성 상존그럼에.. 2025. 4. 15.
반응형